<L'inégalité des avantages nets pays colonisateurs par rapport aux populations colonisées justifiée par les arguments - fallacieux(?) - de la "spécialisation et la "concurrence" opposés à l'"autarcie"
¿ à faire évoluer vers ?
des projets mutuellement avantageux contrairement à l'accaparement de ressources naturelles (par le commerce à des prix avantageux, par l'achat de terres ... sous couvert de la protection par des brevets, "dumping", subventions abusives ...) - si nécessaire, équilibrer par des "compensations">
<Au nom de la spécialisation (sur les cultures produites au meilleur prix) on prétend inciter les pays "en voie de développement" à suivre le marché concurrentiel international,
¿ mais en même temps et en contradiction - scandale! ?
s'arrogeant des avantages unilatéraux, des pays développés subventionnent leurs productions (coton, volaille, riz ...) vers l'exportation au détriment des marchés locaux en Afrique ou en Orient qui se trouvent désorganisés, même dans leurs denrées vivrières.>