<La constitution de la puissance entre Etats et au-delà d'eux
¿ des évolutions ?
Oui, qui sont peut-être des transitions vers de nouvelles formes de puissance, en partage ou opposition, et/ou domination>
<Le néocapitalisme mondialisé/financiarisé peut être comparé à un empire
¿ quelle attitude envers lui ?
Pour le rejeter comme contraire aux besoins d'identité des populations-nations>
<Les bons principes "universalistes" auxquels une majorité(?) de personnes se réfèrent
¿ à l'épreuve des réalités ?
Dépassent rarement - et efficacement! - la "bonne conscience", par la révolte, la désespérance, - et toujours la frustration quand c'est sincère(?)>
<Notre Conclusion : sous la devise FORCE - ORDRE - EMPIRE
¿ signifier quoi ?
la dynamique d'un Progrès à l'intérieur de chaque Nation comme dans leur concert planétaire mû par l'Ordre mutuellement, après confrontation, légitimé.>
<Dans notre conception actualisée de l'"Empire", les Nations dominantes se justifient à contenir les Nations dominées
¿ mais ?
avec "retenue", avec la préoccupation prioritaire d'accroître les possibilités de progrès global, mutuel et donc durable et, pour cela, d'assurer à chaque nation le statut le plus avantageux possible dans le meilleur Ordre mondial possible.>