( 21 décembre 2017 )
le premier ... le dernier ... le premier
C'est mettre notre Ami[inter-humain] devant un "rite de passage" ou un "travail d'Hercule", selon la référence choisie (sociologie ou culture "antique").
dernier venu ... population ... consentante
C'est - vouloir - rendre et maintenir Ce Capitalisme "socio-compatible", tolérable; en dégradé, on peut, s'ils/elles ne font pas trop de dégâts, laisser les très riches jouer à s'enrichir toujours plus (?) La pierre d'achoppement, c'est quand on perd une Majorité, nécessaire en régime "démocratique". Comment et pourquoi le "Peuple" (= ?) va-t-il soutenir des élus, - sinon un "Chef"?
premier à advenir
C'est le premier qui, après avoir tout fait pour faire accepter/tolérer Ce Capitalisme, changera de cap avec un soutien majoritaire et s'attellera à une réorganisation sociale en contestation du pouvoir des puissances financières anti-sociales et prédatrices.
au présent continu
C'est au Présent que tout se fait, mais avec un poids du passé et une indétermination de l'avenir. Le "Futur" comme conscientisation d'un Futur possible dans notre présent "passant" ...
... extrapoler ...
C'est dire notre manque face à l'exigence d'avenir. Dès que nous sommes conscient(e)s que les "choses" changent, et que les anciennes formules sont insuffisantes pour concocter un présent qui "tienne". Et, le plus ancré, c'est ce qui fait de nous des reproducteur(e)s, répéteur(e)s, suiveur(e)s de ce que nous assimilons; il manque de tenir à distance ce qui nous a fait - notre "Identité" acquise - pour voir plus loin, - exercer notre esprit critique.
Et les puissants moyens d'influence nous persuadent de ce que nous devons penser, être et avoir et pouvoir, comme autant d'absolues vérités, donc incontestables.
... acceptable par le plus grand nombre ...
Acceptable ou "tolérable" : à voir pourquoi. Un certain degré de satisfaction par rapport à des besoins économiques? mais aussi plus largement "sociaux", y compris "psycho-sociaux"? incluant l'espérance d'une "mobilité" ascendante socio-professionnelle grâce à un "ascenseur social" ...? Sans trop insister sur le "capitalisme populaire" faisant les petits s'illusionner sur les gains boursiers pour résoudre leurs problèmes quotidiens?!
la légitimité de ce capitalisme
C'est un Capitalisme devenu financiarisé/mondialisé/globalisé, dont les possédant(e)s, agissant par la seule recherche du profit personnel, vivent au haut - et du haut - de leur Richesse, dans un autre "monde", et qui disposent de la puissance finalisante par leur capacité de financement de tous projets d'envergure. Des capitaux "flottants" circulant dans des Banques de l'Ombre, une énergie "hors-sol", gérée par des intermédiaires caché(e)s selon des mécanismes occultés. Un pouvoir dominant et secret, mais compréhensible si on peut en élucider et faire savoir les agissements; et qui n'a aucune "légitimité" démocratique. Comme une "Main Invisible" d'un Dieu qu'il est hasardeux de blasphémer. Mais déciderons-nous d'exiger que ce pouvoir se Justifie ?
C'est la vérité, comme bagage culturel, que tout Capitalisme, en impulsant la machine économique par l'incitation au profit personnel, applique des lois quasi-"scientifiques", et "naturelles" parce que conformes aux mobiles hérités de notre nature humaine - à Critiquer ? Porterions-nous le Capitalisme presque "dans l'âme"? ou "dans nos gènes" comme on dit de nos jours?!
tu renverses la charge de la preuve
En tant que "Dieu Argent", sa preuve est dans sa toute puissance. Et il est bien existant, non détrônable, sinon comment?
Tant qu'on l'accepte sans conteste, Il n'a de compte à rendre à personne car il se définit par lui-même comme créateur du monde économique (que peut-on faire sans capitaux financiers?).
Si on peut l'étudier, mettre en évidence ses modes d'action, et les appliquer pleinement pour en observer les effets nécessaires, par rapport aux causes, on peut juger des résultats, - et c'est alors à Lui de répondre en assumant - ou non - les effets de sa puissance.
après toi, tout le principal aura été tenté
Après Thatcher et l'économiste Friedman, entre autres; ton avantage étant que tu n'es pas marqué dans la Droite "dure", sans accomodement, sans échange d'argumentations. Donc on te fait confiance pour faire, avec "intelligence", tout le "techniquement" possible, sans mépris, en voulant faire "la part des choses" ... un "bon gars" quand même, fan de Johnny ... Après, c'est l'insuffisance du réalisé qui sera "ciblée" (voir Blair) ...
Et tu auras "secoué" les énergies, culpabilisant les échecs personnels supposés motivés par le manque d'"efforts" à faire, à consentir ... et aussi certaines structures collectives, des "corps constitués".
On aura tout fait pour concilier la volonté d'enrichissement personnel avec le meilleur état social possible. Donc, après toi, il faudra "changer de registre", d'"éléments de langage", en fait revoir tout le langage d'Orientation, de Stratégie, de projet de société etc.
... la preuve du contraire de son échec ...
Si on demande à Ce Capitalisme de se Justifier, alors se pose la réflexion sur les Critères. Quels critères justifient : - l'accession à la Richesse; - l'usage de la Richesse (dans quels buts et orientations) ... Des questions nouvelles quand on a si longtemps imbibé qu'"Enrichissez-vous!" comme "Enrichissons-nous!" est la manifestation de notre commune nature humaine!
... des atouts, d'abord ...
C'est surtout, dans ton effort d'équilibre dynamique rassemblant une majorité, comment tu te situes par rapport aux 2 Extrêmes, à Droite et à Gauche.
La "Gauche Extrême" se veut porteuse de l'"Alternative" au-delà de Ce Capitalisme, mais comprend combien ardu est le chemin du rassemblement en profondeur sur le Nouveau devant remplacer l'Ancien.
Elle comprendra - ou non - la nécessité, par ton entremise, de prouver pleinement, par-delà tous efforts d'en tirer le meilleur parti, la nocivité de Ce Capitalisme.
C'est dire qu'il faut une Transition pendant laquelle se fasse, pour un plus grand nombre (de personnes), la prise de conscience de l'impérieuse nécessité de changements fondamentaux, "qu'on ne peut plus continuer comme avant".
La "Droite Extrême" se présentera aussi comme Alternative, reprenant la critique d'une financiarisation préjudiciable aux nations, mais prouvera qu'elle ne s'en prend qu'aux excès causant des dégâts, sans remettre en cause le Système. Et elle rassemblera par la défense de modes de vie traditionnels dont la modification, notamment par mixité ethnique, peut être ressentie comme une perte d'identité et de civilisation.
Et sur les 2 Extrêmes plane la crainte d'un retour aux violences d'État commises au XXème siècle. Plus en réflexion, c'est le doute que, devant les obstacles, tous dirigeants puissent être amenés - bon gré mal gré - à user de tous moyens de contrainte pour forcer une évolution - par manque de la prise de conscience attendue. D'autant plus en situations critiques, de désastres et cataclysmes, qui imposent d'agir, dans un sens ou dans l'autre.
l'évidente dégradation
Laquelle dégradation est, de plus en plus visible, tant au niveau local qu'à l'échelle globale. Dans les relations internationales comme dans la vie quotidienne.
L'Écologie occupe une place primordiale, parce que, si le désordre global des relations entre États paraît résulter de multiples contraintes et conflits, complexes, dont il est difficile de trouver une cohérence pour l'action réfléchie (une logique en vue d'une maîtrise), les désastres écologiques annoncés montrent des enchaînements de causes et d'effets aisément compréhensibles; et les reproches deviennent plus ciblés, et les changements, de politique étatique et internationale comme de comportements citoyens, ressentis comme une impérieuse nécessité. Et se confirmera l'insuffisance de l'apport de quelques gros "sponsors" financiers qui veulent se refaire une image vertueuse tout en excluant toute régulation contraignante.
les risques non assumés
Parce qu'on ne peut et/ou veut les assumer, et d'abord, les analyser et comprendre. Et alors, on veut/peut : - les ignorer; et/ou - chercher des boucs émissaires. Et nous nous en tirons, par défaut, par quelque croyance, à une Providence ou à une Nature humaine, et même à la Science ... à qui incombe notre salut ultime.
l'impréparation au choc
La gravité du danger selon que : - pendant la "Transition", la conscience réalisée reste insuffisante pour affronter l'ensemble des enjeux socio-humains et manquent les accords solidaires entre dirigeants et tous acteur(e)s potentiels du Changement; - la brusquerie/brutalité de la "rupture" qui nécessite l'application immédiate d'une Alternative à ce qui s'effondre, (on ne pourra attendre un "Plan B" ...).
D'où l'urgence d'un Renouveau démocratique, pendant la transition, pour que lors de situations de danger imminent et ultime, le soutien du plus grand nombre (de personnes) soit suffisant et comment ...
... penser le présent à partir du futur.
Une Logique et une manière de raisonner: ayant compris que notre connaissance du passé ne peut suffire à résoudre le présent, nous devons nous projeter dans un Futur; mais ça reste insuffisant si nous nous projetons avec seulement ce que ce passé a fait de nous. C'est donc avec une part de "Nouveau" que, dans l'incertitude, nous devons définir ce Futur dont nous tenterons de construire le chemin qui peut y conduire.
capitalisme aux limites se refermant ...
C'est l'implosion qui menace parce que : - ces très riches, dont la fortune s'accroît toujours plus, crise ou pas crise, sont déconnectés des préoccupations du commun des mortels; - les capitaux amassés, s'abritant dans l'ombre et dominant les États, ne cessent de croître hors de toute proportion avec l'économie "réelle"; de l'Argent dont leur valeur ne dépend que de la confiance idolâtre qu'on lui porte, ou de la simple crainte de le voir nous effondrer avec lui. Ce Capitalisme doit être guidé dans et pour sa chute, étant remplacé par la cause d'une Refondation socio-humaine ...
| Les causes efficientes, déclenchantes des Crises de Rupture systémique peuvent être diverses, de la simple crise financière plus ou moins localisée mais s'étendant et s'amplifiant, jusqu'aux conflits massivement armés, aux désorganisations structurelles etc ... Le Capital est toujours ébranlé en sa puissance comme moyen de faire; il empêche des initiatives et projets souhaitables comme il produit des effets non voulus.
| Au plus profond, le moteur d'un "salut" (par Solidarité) réside dans
C'est bien, vraiment, notre "condition humaine", existentielle!
solidarité inter-humaine
| Voir ce message en livre ouvert sur "https://www.survie.fr.memolang.eu" : 'Livres:Réflexion/Macron Président Explication'
| D'abord :
Avec Christine, sa compagne :
Car il faut savoir en même temps donner et recevoir; s'équilibrer en dynamique dans la durée; distinguer l'ambition explicable de l'orgueil brut; - et tu connais le chute des élans virils.
Avec le/la Lecteur(e) premier(ère) du message :
Pèse le poids de ce feuillet et mesure la distance vers la corbeille à papiers ...
Ce document abrégé a été envoyé au Président comme message de décembre : "
Ce document en solidarité inter-humaine
À Christine, sa compagne :
« Car il faut savoir en même temps donner et recevoir; s'équilibrer en dynamique dans la durée; distinguer l'ambition explicable de l'orgueil brut; - et tu connais le chute des élans virils ... »
Au Lecteur(e) premier(ère) du message :
« Pèse le poids de ce feuillet et mesure la distance vers la corbeille à papiers ... »
| Voir ce message en livre ouvert sur
https://www.survie.fr.memolang.eu : Livres:Réflexion/Macron Président